Перейти к контенту
  • Объявления

    • Admin

      Предупреждение!   25.02.2018

      Уважаемые пользователи! Не начинайте новые беседы в своих (а тем более чужих) старых темах.  Создавайте новые и давайте им понятные названия,  в противном случае ваши сообщения будут удалятся.

CharAznaburu

Members
  • Число публикаций

    103
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    7

Весь контент пользователя CharAznaburu

  1. Конденсат в подполе. Как сделать вентиляцию?

    не факт, что зря.
  2. вытяжка

    подача воздуха это система вентиляции. но подогрев этого воздуха, как и всего остального в пределах теплого контура это система отопления. никакого отдельного котла или иного источника энергии система вентиляции не имеет. свежий воздух греет тот же самый котел и те же самые радиаторы - та же самая система отопления. и рекуператор, как устройство, сохраняющее часть энергии, которую воздуху сообщила система отопления, и передающее эту сохраненную энергию свежему холодному воздуху, это, естественно, часть системы отопления. отопление и вентиляция даже идут в одном разделе проектной документации. такой недвусмысленный намек.
  3. вытяжка

    т.е. чисто на подогрев воздуха в отопительный сезон (весь сезон) в питере уходит примерно 10 ватт на метр по полу. это вообще никак не зависит от пирога стен - хоть кладка в один кирпич и старые деревянные окна, хоть стены 50см ваты с двойным каркасом, трехкамерные стеклопакеты и метр утепления в перекрытиях.
  4. вытяжка

    здрасте, приехали. у человека с нулевым воздухообменом будут одни затраты на отопление, зависящие от теплоизоляции ограждающих конструкций. у человека с воздухообменом 0,5 будут другие затраты. у человека с воздухообменом 1 будут третьи затраты. система отопления или кондиционирования не греет или охлаждает сферический объем в вакууме, а компенсирует и балансирует поток тепловой энергии, который состоит из охлаждения (или нагрева) через ограждающие конструкции И через подачу или удаление материи. для примера, если зимой каждый день заносить с улицы глыбу льда, то энергию, израсходованную на нагрев этой глыбы, системе отопления придется компенсировать дополнительно. это же касается и подачи воздуха через вентиляцию (еще раз - любую. хоть микропрвоетривание, хоть клапан на окне, хоть клапан на стене, хоть забор принудительной системой через систему воздуховодов). или если чаще ходить на улицу, то на обогрев того же "объема" помещений будет уходить больше энергии, потому что к объему будет подмешиваться дополнительное количество холодного воздуха. примерно 0,3 ватт на градус на кубометр в час нам нужно на подогрев воздуха. у чела с интенсивной вентиляцией расход энергии будет напрямую выше. и если человек сделает подачу воздуха через земляную систему труб, то уменьшив дельту температуры поступающего воздуха и комнатного он напрямую уменьшит расход энергии подогрев или охлаждение воздуха, т.е. и на общее отопление. вот это изменение и нужно соизмерять со стоимостью устройства подчаи через подземные трубы. точно та же история с рекуператоров в системе вентиляции - он экономит часть энергии на подогрев/охлаждение воздуха и именно эту экономию нужно соизмерять с его стоимость. закон сохранения энергии-с. еще пример для сомневающихся. подбираем радиатор для комнаты. расход энергии считается по площади и теплосопротивлению ограждающих конструкций. подобрали число секций, подобрали общедомовую мощность котла. а тут хоба, оказалось, что это комната без вентиляции. подали уличный воздух, понизили температуру в комнате, радиатор не справляется, увеличиваем число секций или температуру теплоносителя, котел не справляется, увеличиваем мощность котла сверх "расчетной". и как раз на те 0,3 ватт на градус на куб в час. решили греть воздух в другом месте и подавать в комнату теплый - пожалуйста. ставим второй котел или увеличиваем мощность имеющегося на те же 0,3 ватт на градус. ну и чтоб было понятно немного расчетов. берем до 150 квадратов, потолки 2.5, объем кубов 375 кубов. для питера за отопительный сезон имеем примерно 210 дней со средней дельтой 25 градусов. для однократного объема имеем средний расход энергии только на подогрев поступающего воздуха 0,3*1*375*25=2800 ватт. т.е. каждые 0.5 воздухообмена будут в среднем за сезон (а не в самую холодную пятидневку) потреблять почти полтора киловатта или 7000квтч за сезон. т.е. у человека с низким воздухообменом 7000, у человека с нормалным 14000. если густонаселенный дом, то еще больше. летом та же арифметика. это все помимо всех остальных теплопотерь через стены, окна, полы и крышу.
  5. вытяжка

    все верно, но не все так просто. летом в этой трубе из теплого воздуха будет выпадать море конденсата, соответственно в трубе могут быть всякие бактерии и запахи. ну и вопрос экономической целесообразности. для эффективной теплоотдачи (или теплозабора) нужна довольно разветвленная система труб и теплообменников, а это земляные работы, трубы, фильтры, насосы и т.д. все это нужно пытаться соизмерять с потенциальными затратами на отопление и кондиционирование.
  6. вытяжка

    ну можете с товарищем не заменять отработанный воздух по временам года - он зимой, а вы летом дело же хозяйское. нормы для обывателей не обязательны к исполнению.
  7. вытяжка

    другого воздуха у меня для вас нет. через окна вы будете закачивать, через дырку в стене или любым другим способом - придется подогревать. потери энергии из-за замены воздуха так же неизбежны, как и теплопотери через ограждающие конструкции, так что нет смысла обижаться.
  8. вытяжка

    зимой дом остывает - мы его греем. летом в жару перегревается - мы его охлаждаем. зимой свежий воздух холодный и сухой - мы его подогреваем и увлажняем. летом воздух горячий и влажный - _______? да, это все делается "дорогостоящими инженерными системами".
  9. вытяжка

    у нас единственный источник "чистого" воздуха - это улица. баллоны с кислородом рассматривать не будем. подходит он без доп подготовки или нет к делу вообще не относится. мы обязаны проветривать и на северном полюсе, и в пустыне сахара, и в джунглях, и в питере, и в ростове. или есть какая-то альтернатива?
  10. вытяжка

    мы же проветриваем для замены отработанного воздуха, а не для температуры и влажности. нормальная температура и влажность это задача систем отопления и кондиционирования. зимний воздух при -20 точно так же не годится по температуре и влажности, как и ваш летний
  11. вытяжка

    т.е. вы зимой дышать не собираетесь? вообще система вентиляции никак не связана с вашим утеплителем - она нужна в любом доме, если только нет дырок в стенах. и да, работает она круглый год, даже скорее в основном зимой, потому что летом то у нас сквозное проветривание через окна.
  12. Односкатная крыша

    всегда и везде расчетная вычислялась из нормативной через коэффициент запаса. а вот значение нормативной: далее 10.4 ссылается на приложение Б, а оно дает зависимость мю от угла наклона. круг замкнулся.
  13. Односкатная крыша

    "не нам, а вам"
  14. Односкатная крыша

    во-первых, я предполагаю, что рекомендательный каркасный сп, как и любой подобный документ, по умолчанию опирается на такие снипы/сп, как нагрузки и воздействия, тем более, что другие ссылки на него есть, если верить приложению А. во-вторых, ссылок на коэффициенты нет, но нагрузка расчетная, хоть этот термин не урегулирован, это не повод его опускать, а повод его трактовать. я предлагаю его понимать так же нестрого, как и сам документ. на бытовом уровне - реальная или фактическая нагрузка. и сп нив устанавливает, для примера, что для угла 60 она будет нулевой (правдоподобно же, ну?), для угла 45 половинной от нагрузки на землю. а для угла 30 - полной. между 20-30 и 45 - самыми ходовыми углами - разница в два раза. это серьезная разница. не вижу причин этим не пользоваться.
  15. Односкатная крыша

    а мы в таблице б6 по какой подбираем сечения и шаги стропил?
  16. Односкатная крыша

    берем мою крышу. у меня угол 18, нагрузка полная 180, пролеты 3м. по таблице б6 50*150 я могу перекрыть чуть больше 3м с шагом 600. ок, отлично. была бы моя крыша 30, нагрузка та же, все то же, стропила те же с тем же шагом. но при угле 45 нагрузка уже меньше 100, а стропилами 50*150 можно перекрыть 4м. при этом на 50*100 с тем же шагом я перейти не могу (а с меньшим шагом нецелесообразно). т.е. стропилка у нас формально осталась та же, она не стала слабее, но только из-за слишком большого шага ассортимента пиломатериалов. если брать лес не с шагом 50мм, а с шагом 10, то при любых заметных увеличениях угла кровли можно было бы экономить на сечении стропил. при этом в примере с углом 45 с гибкой черепицей или шифером я бы оставил 50*150 (хотя и тут можно схитрить, увеличив шаг стропил), а с металлом на свой страх и риск уже перешел бы на 50*100 с шагом 600.
  17. Односкатная крыша

    а зачем мне что-то допускать? я своим лживым глазам не верю - оценка, что "лежит одинаково" ну оочень грубая. лежало не одинаково, а примерно одинаково, причем только в тот конкретный момент. а как себя ведет снег в середине или конце зимы и сколько его было на чьей крыше я понятия не имею. именно по этому я полностью полагаюсь на снип. но ключевой момент в любом случае в другом: т.е. на крутой крыше с гладким покрытием можно вообще не париться. и калькулятор там покажет нули по нагрузке. а на пологой нагрузка будет и будет полной (плюс минус тип покрытия). и она даст более мощную систему.
  18. Односкатная крыша

    22, 13 и 45 на шершавом шифере это и есть примерно одно и то же. я сразу написал, что до 30 градусов на металле лежит полный снег. ну так здрасте, о чем мы? при каком количестве? при 5 см? тонкий слой на моем профлисте 18 градусов и у соседа с бч 45 градусов лежит одинаково, а рядом стоит постройка с мч 45 и она уже чистенькая. пока свою строил, то у соседей с мч 20-25 градусов постоянно с грохотом слетали тонкие слои, а у других, с углом уже под 45 крыша была без снега все время.
  19. Односкатная крыша

    не вижу смысла спорить. на "достаточно" крутой скользкой кровле снег не может задерживаться в значительных объемах. для меня это аксиома. так же для разных покрытий достаточная крутизна будет разной из-за разных свойств поверхности. в любом случае, есть сп нагрузки и воздействия, дающий коэффициент мю 1 до 30 градусов и 0 свыше 60, а в промежутке линейным. мне к этому нечего добавить.
  20. Односкатная крыша

    при малом угле у нас лежит нормативный снег, при большом угле снега физически нет на крыше ни при каких обстоятельствах. как грузовые площади и векторы могут компенсировать полное отсутствие снега? по теореме о корне непрерывной функции нагрузка на стропила (как на пролеты, так и на сечения) принимает все промежуточные значения при промежуточных углах наклона.
  21. Односкатная крыша

    вообще, сама снеговая нагрузка зависит от угла. до угла 30 градусов она считается полной, от 30 до 45 линейная зависимость, а с 45 градусов она считается нулевой. по крайней мере для металла, если память не изменяет. ну это даже чисто интуитивно понятно.
  22. Односкатная крыша

    крыша рассчитывается на снеговую нагрузку в зависимости от угла. естественно, для более пологой крыши нужна более мощная стропильная система. но не на много.
  23. Односкатная крыша

    нормы никак не ограничивают угол кровли - можете делать хоть 45-60 градусов, хоть плоскую.
  24. количество гвоздей для каркасника

    я исхожу из того, что для себя человек купит нейлер для 90 гвоздей с вероятностью 99.99% и будет собирать на них, как учит строй и живи а нормы для слабаков.
  25. количество гвоздей для каркасника

    на куб конструкционной доски будет уходить примерно 300-400 гвоздей, на куб бруска 700-800, на куб обрешетки 1500. это все очень грубо и примерно - точнее вряд ли кто скажет. надо либо считать самому, либо покупать партиями. я еще на каркасе подбираюсь к 80кг кажется (но гвозди разные - и 100, и 120 используются). если все на 90 собирать, то в кг будет поменьше. в каком-то видео сиж говорилось, что "только на гвозди для нейлера ушло 30тр" - еще одна грубая оценка.
×